Ho sempre pensato che se esiste un Dio, come quello che raccontano la Bibbia e il Vangelo, non ha senso pensare che si interessi alle nostre meschine vicende individuali. Se ama l' umanità nel suo insieme non può intervenire nelle vicende di un singolo uomo, almeno non come quell' individuo si aspetta. Un padre con tanti figli li tratta tutti con lo stesso amore, aiuta quelli più in difficoltà, ma non prende le parti di un suo figlio contro un altro.
Non posso pensare ad un Dio buono che abbia dei figli come nemici, caso mai sono i figli che nella loro ingenuità lo vedono come nemico, come forse qualche volta ci è capitato con i nostri genitori. Per questo non credo in un Dio che si schiera politicamente, che legittima delle scelte politiche. Mi piace pensare che Dio abbia una gran voglia di prendere a calci in culo quelli che hanno la pretesa, sempre e comunque, di agire in suo nome e nel suo nome giudicano, condannano, esercitano il potere.
Eluana Englaro è morta, e se devo credere che in questo dobbiamo leggerci la volontà del Padre, devo concludere che abbia voluto dare un segno a chi ha creduto di farsi interprete della Sua volontà imponendola con una legge.
Ma forse mi sbaglio, chi sono io per affermare di conoscere la volontà di Dio?

Quando i governi sono incapaci di fronte ai problemi cercano un diversivo, qualcosa che distragga la gente e allenti per qualche giorno la pressione. Le ultime sparate di Berlusconi servono anche a questo e a giudicare dalle cazzate che dice deve vedersela proprio brutta: La costituzione italiana l' ha ispirata Stalin, Eluana potrebbe fare un figlio, il padre vuole solo evitare un fastidio, se vuole risparmiare sulle cure pagano le suore e via così..... peggio che all' osteria dopo mezzanotte tra ottantenni ciucchi.
In effetti la situazione economica è gravissima e gli aiuti del governo sono solo per le auto e le banche, non per le famiglie e le piccole imprese.
Per giunta è stato approvato un decreto sicurezza degno del terzo reich con 3 cazzate galattiche a tutto tondo:
1) i medici che denunciano i clandestini, una misura da vero stato di polizia che oltre ad essere razzista e disumana perchè impedisce a degli esseri umani di curarsi, mette in pericolo la nostra salute perchè causerà la diffusione di malattie ed epidemie.
2)LA tassa sul permesso di soggiorno, un vero e proprio pizzo sugli immigrati regolari
3) Gli spray al peperoncino in libera vendita così delinquenti e criminali possono usarli per scippi e rapine, alla faccia della sicurezza.

Adesso è ora di smetterla di parlare, è tempo di agire.
Esercitiamo tutti gli strumneti di democrazia diretta previsti dalla costituzione;
Per prima cosa si potrebbe fare, anche in modo simbolico, una petizione on line contro il Governo, una raccolta firme on line per chiedere al Capo dello Stato di sciogliere questo Parlamento abusivo e per chiedere al Governo di dimettersi;
Bisognerebbe anche passare ai fatti concreti, come le proposte legislative, proporre al Parlamento direttamente norme giuridiche, che vadano nel senso giusto, a tal fine è necessario una grande raccolta firme nel paese;
Scrivere a qualche deputato e presentare eventualmente poposte correlate da una larga adesione di firme anche on line, visto che è nella prerogativa del deputato presentare proposte legislative.
Bisogna che ci riprendiamo lo Stato, bisogna smettere di assecondare un Governo abusivo ed un Parlamento illegittimo.

Berlusconi ha mostrato a tutti che il suo unico obbiettivo è il potere assoluto.
E lo ha fatto con la sua inconsueta immoralità strumentalizzando il dramma di una famiglia.
Bisogna proprio essere idioti per non capire che del caso specifico non gli importa nulla, nei suoi 15 anni di potere pubblico non ha fatto assolutamente nulla per risolvere il problema, era troppo impegnato ad arricchirsi alle spalle degli italiani e ad evitare di finire in galera. Adesso usa in maniera criminale le circostanze per colpire l' unico potere che si oppone alla sua dittatura: il capo dello stato come garante della costituzione.
La domanda che dobbiamo porci è se è ancora possibile usare i meccanismi della politica per fermare un simile mostro immorale. E' utile discutere, manifestare, votare, di fronte alla volontà esplicita di esercitare un potere assoluto e incontrollato?
Temo di no. Berlusconi ha attaccato tutte le nostre libertà, le nostre istituzioni, i nostri diritti.
E' ormai manifestamente un nemico pubblico

Non credevo che una vicenda dolorosa, ma certamente non al centro della politica come quella della Englaro portasse invece alla luce e sputtanasse la dittatura che c'è in Italia.
L'arroganza del potere e la delinquenza di Berlusconi si scagliano contro una povera ragazza ed una famiglia che vuole solo vivere nel silezio la digrazia che gli è capitata attuando con dignità la volontà della figlia.
Per farlo non ha fatto una battaglia politica, ma semplicemente ha chiesto all' autorità giudiziaria di garantire l'esercizio del diritto e della legge vigente.
Ci sono voluti 17 anni, e in tutto questo tempo la politica è rimasta a guardare senza riuscire a fare nessuna legge che disciplinasse il testamento biologico e l'accanimento terapeutico. Oggi contro questa famiglia scende in campo il governo perchè Berlusconi non accetta la democrazia e pensa di essere il dittatore che con un suo decreto può fare quello che vuole, ribaltare sentenze, violentare le coscienze della gente. Usando l'enorme pubblicità del caso pretende di stabilire lui chi deve vivere e chi può invece morire.
Non è importante come la pensate, se siete cattolici o no, ci vuole rispetto per la vita e le scelte altrui. Solo la dittatura può obbligare donne violentate a partorire, minoranze etniche ad abortire, medici a staccare spine o al contrario a tenere in vita artificialmente le persone.
A questa dittatura si oppone giustamente Napolitano con il suo rifiuto di firmare il decreto motivato nella lettera che riporto di seguito:
Signor Presidente, lei certamente comprenderà come io condivida le ansietà sue e del Governo rispetto ad una vicenda dolorosissima sul piano umano e quanto mai delicata sul piano istituzionale - scrive Napolitano -. Io non posso peraltro, nell'esercizio delle mie funzioni, farmi guidare da altro che un esame obiettivo della rispondenza o meno di un provvedimento legislativo di urgenza alle condizioni specifiche prescritte dalla Costituzione e ai principi da essa sanciti. I temi della disciplina della fine della vita, del testamento biologico e dei trattamenti di alimentazione e di idratazione meccanica sono da tempo all'attenzione dell'opinione pubblica, delle forze politiche e del Parlamento, specialmente da quando sono stati resi particolarmente acuti dal progresso delle tecniche mediche. Non è un caso se in ragione della loro complessità, dell'incidenza su diritti fondamentali della persona costituzionalmente garantiti e della diversità di posizioni che si sono manifestate - prosegue il capo dello Stato -, trasversalmente rispetto agli schieramenti politici, non si sia finora pervenuti a decisioni legislative integrative dell'ordinamento giuridico vigente. Già sotto questo profilo il ricorso al decreto legge, piuttosto che un rinnovato impegno del Parlamento ad adottare con legge ordinaria una disciplina organica, appare soluzione inappropriata".
"Devo inoltre rilevare che rispetto allo sviluppo della discussione parlamentare - sottolinea Napolitano - non è intervenuto nessun fatto nuovo che possa configurarsi come caso straordinario di necessità ed urgenza ai sensi dell'art. 77 della Costituzione se non l'impulso pur comprensibilmente suscitato dalla pubblicità e drammaticità di un singolo caso. Ma il fondamentale principio della distinzione e del reciproco rispetto tra poteri e organi dello Stato non consente di disattendere la soluzione che per esso è stata individuata da una decisione giudiziaria definitiva sulla base dei principi, anche costituzionali, desumibili dall'ordinamento giuridico vigente.
Decisione definitiva, sotto il profilo dei presupposti di diritto, deve infatti considerarsi, anche un decreto emesso nel corso di un procedimento di volontaria giurisdizione, non ulteriormente impugnabile, che ha avuto ad oggetto contrapposte posizioni di diritto soggettivo e in relazione al quale la Corte di cassazione ha ritenuto ammissibile pronunciarsi a norma dell'articolo 111 della Costituzione: decreto che ha dato applicazione al principio di diritto fissato da una sentenza della Corte di cassazione e che, al pari di questa, non è stato ritenuto invasivo da parte della Corte costituzionale della sfera di competenza del potere legislativo.
Desta inoltre gravi perplessità l'adozione di una disciplina dichiaratamente provvisoria e a tempo indeterminato, delle modalità di tutela di diritti della persona costituzionalmente garantiti dal combinato disposto degli articoli 3, 13 e 32 della Costituzione: disciplina altresì circoscritta alle persone che non siano più in grado di manifestare la propria volontà in ordine ad atti costrittivi di disposizione del loro corpo".
"Ricordo infine che il potere del Presidente della Repubblica di rifiutare la sottoscrizione di provvedimenti di urgenza manifestamente privi dei requisiti di straordinaria necessità e urgenza previsti dall'art. 77 della Costituzione o per altro verso manifestamente lesivi di norme e principi costituzionali discende dalla natura della funzione di garanzia istituzionale che la Costituzione assegna al Capo dello Stato - aggiunge - ed è confermata da più precedenti consistenti sia in formali dinieghi di emanazione di decreti legge sia in espresse dichiarazioni di principio di miei predecessori. Confido che una pacata considerazione delle ragioni da me indicate in questa lettera valga ad evitare un contrasto formale in materia di decretazione di urgenza che finora ci siamo congiuntamente adoperati per evitare".
Il vigliacco dittatore minaccia sfracelli, vuole cambiare la costituzione... studia nuovi inghippi per poter esercitare la sua prepotenza su di una povera famiglia.
A questo punto l' opposizione non deve fare l'errore di prendere posizione pro o contro il decreto, non è quello il senso politico di questa vicenda.
Il senso politico è che al governo c'è un dittatore che pretende di fare il burattinaio alla vita della gente e si infuria se la legge la costituzione e i giudici glielo impediscono.
Mi pare che sia evidente quello che scrivo da qualche mese: non è più il tempo di discutere se quello che fa Berlusconi è giusto o sbagliato, e di conseguenza di trattare con lui, ormai è tempo di eliminarlo dalla politica italiana, se necessario anche fisicamente

Consiglio ai forumisti di seguire la campagna elettorale in corso in Sardegna; ne vale la pena se non altro per apprezzare lo spessore umano e la capacità dialettica di Renato Soru.
Il confronto tra i due "reali" candidati: Soru e Berlusconi fa risaltare le caratteristiche dei due: persona seria,sardo con gli attributi il primo; macchietta da avanspettacolo che, nonostante i danni che ci sta facendo, anche a me comincia fare realmente
pena il secondo.

Il Berlusconismo negli ultimi 15 anni ha prodotto dei danni immani in tutti i settori del nostro paese, nella cultura, nell'economia, nella politica, nel tessuto sociale.
Il problema è che non si parla di maggioranza o opposizione, di buon Governo o cattivo Governo, ma di una situaizone molto più grave, si sono minati i valori etici e morali della società e delle istituzioni, e ancora c'è qualche imbecille che fa finta di non capire la gravità della situaizone, aspettando che gli faccia chissà quale miracolo, lo so che non dovrei dirlo, ma infondo sono felice di questa crisi economica, perchè grazie ad essa gli Italini finalmente hanno aperto gli occhi, e molti altri li stanno aprendo, a cominciare da tutti gli ex lavoratori Alitalia e degli 8 milioni di lavoratori già in cassa integrazione, per colpa di questo Governo e della sua incapacità o meglio per colpa del suo più completo disinteresse.

Un lavoratore indiano bruciato vivo da 3 balordi a Nettuno. Si annoiavano, non si rendevano conto. E' solo l'ennesimo caso di teppismo e razzismo dovuti all' ignoranza, all' idiozia, alla superficialità e alla xenofobia , tutte cose che la televisione del dittatore sparge a piene mani e che da qualche parte attecchiscono. C'è anche un rovescio della medaglia, la nostra TV, il nostro modo di pensare, lo assorbono anche gli immigrati, clandestini e regolari e sicuramente alcuni di loro non hanno principi morali migliori di quelli dei nostri balordi, sono solo più poveri e allora ecco che in questo tessuto saltano fuori gli stupri come quello di guidonia fatto dai rumeni.
Insomma la propaganda Lega/Berlusconiana provoca violenze contro poveracci stranieri e anche violenze contro italiani perchè diffonde falsi valori come la superficialità l'arricchimento facile il disperezzo per i poveri ecc... è la versione moderna della spocchia classista che alla fine produce balordi ricchi e balordi poveri.
La ciliegina sulla torta è che con la legge sulle intercettazioni che vuole far passare Berlusconi nessuno dei colpevoli degli episodi di violenza sarebbe mai stato beccato. Pur avendo commesso reati gravissimi infatti, ne gli italiani ne i romeni erano gravemente indiziati di colpevolezza prima che li intercettassero.
Ma cosa vi aspettate da un truffatore che ha avuto la faccia da culo di dire, oggi, che finora il governo ha tirato fuori 80 miliardi di euro per tamponare la crisi economica?
Li ha visti qualcuno quei soldi? Nemmeno i suoi amici di alitalia..... a quelli ha regalato tre o quattro miliardi; ce ne vuole per arrivare a 80!!!!
Mi viene voglia di scrivere una frase che sarebbe stata bene sui muri della Milano del risorgimento: Morte a Berlusconi, abbasso il tiranno

Che ne pensate di questa situazione?
In pratica molti esponenti del PD hanno determinato col loro voto la bocciatura di una loro stessa mozione, quella che chiedeva le dimissioni di Nicola Cosentino, accusato di collusioni con la camorra.
Io sono tra quelli che affermano che si è innocenti fino a sentenza definitiva, ma la mozione l'ha presentata Soro del PD!
Voi che ne pensate?
Faccio anche notare che i deputatai del PD sono in tutto 218 e da soli non avrebbero potuto determinare il voto che ha visto 238 no, 236 del PdL .... e 2 del PD.

P.S. Ci sarebbe anche questa che recita GIUNTA AUTORIZZAZIONI: DELIBERATA INSINDACABILITA' DI RONCONI.

Berluscaltro & C. hanno vinto le elezioni soprattutto soffiando sul fuoco dell'insofferenza degli italiani verso i clandestini e verso la cosiddetta "insicurezza"; dopo nove mesi di governo e nonostante gli atti ( io dico pubblicitari) compiuti da questo governo (di nani e ballerine) verifichiamo che.
1)I clandestini sono aumentati:
-in 9 mesi 45 mila clandestini sono sbarcati sulle nostre coste
-in 18 mesi di governo PRODI ne sbarcarono solo 22 mila.
2) La situazione della sicurezza delle città è sotto gli occhi di tutti ed è inutile che argomenti..e allora
lasciamo che Berluscaltro, il sign. Maroni & C.ci diano ancora lezioni?

E' passato meno di un anno da quando Berlusconi e Alemanno hanno preso per il culo tutti gli elettori accusando il centrosinistra di non garantire la sicurezza e pompando le paure degli italiani per ottenere voti. Sciacalli
Dopo le elezioni hanno fatto la buffonata dell' esercito nelle città e gli idioti si sono sentiti tranquillizzati, ma ecco che, nonostante una certa censura da parte della stampa di regime, scopriamo che a Roma (come a Milano) ci sono ancora stupri, violenze sulle donne e che la siccurezza non è affatto migliorata.
A questo punto cosa ci proporranno i cialtroni? Carri armati nelle strade e fosforo bianco sui campi ROM?
la sicurezza è dimunuita perchè Tremonti nella finanziaria ha tolto soldi e organico alla polizia e alle forze dell' ordine, altro che soldati!!!.
L' unica soluzione seria era potenziare le strutture di controllo sul territorio, combattere miseria e emarginazione, illuminare le strade, invece ci siamo beccati provvedimenti pubblicitari.
A questo punto l' unica cosa che possono fare i cittadini è far diminuire la sicurezza, non quella della gente qualunque, ma quella di questi truffatori. Qualche bella aggressione ai politici imbroglioni non ci starebbe male, forse considererebbero con più attenzione i provvedimenti legati alla sicurezza.