Premetto che questa è un’aspra visione del tutto personale, nonché una panoramica soggettiva sui fatti avvenuti dal 1991 al 1994 e che, come tutti sanno, han sconvolto la realtà politica italiana.

L'autore,generale dell'esercito francese in congedo,membro durante la guerra di liberazione di “France Libre”,dopo aver preso parte alla Guerra di Indocina,sara' tra I fondatori dello SDECE attraverso il quale dara' un contributo di fondamentale rilevanza alla Guerra di Algeria tra il 1955 e il 1957.Dopo una breve parentesi biografica-dalla quale emerge la formazione culturale classica,il suo contributo alla guerra di liberazione e al sostegno della resistenza anarchica iberica-l'autore dimostra di avere il pregio della chiarezza e della schiettezza la' dove apertemente-senza infingimenti o ipocrisie-ammette esplicitamente di essere divenuto-grazie all'esperienza sul campo-uno “specialista di azioni brutali e spietate”.Le sue riflessioni autobiografiche costituiscono una testimonianza preziosa per ricostruire il contesto politico francese-dal quale emerge per esempio l'assoluta condivisione della classe politica sulla opportunita' di introdurre una legislazione di emergenza in modo bipartisan e al di la' degli steccati ideologici-,la dinamica della lotta antiinsurrezionale contro l'FNL e il PCA -e le numerose connivenze di intellettuali e giornalisti francesi nel sostenere I moti insurrezionali-,ma soprattutto il volume dell'autore prova al di sopra di ogni dubbio come la vittoria militare conseguita dai para' leopardati sia stata ottenuta grazie a quella formidabile sinergia politico-militare che si creo' con l'entrata in scena del Gen.Massu nel 1957 e con la realizzazione dello stato maggiore parallelo al quale Trinquier,Godard, Bigeard e naturalmente l'autore diedero un contributo decisivo.Per quanto concerne l'aspetto piu' delicato del volume, vale a dire l'uso sistematico ed ampio della tortura,(ammissione questa che suscito' vivacissime polemiche in tutta la Francia quando apparve il volume) questa era stata gia' attuata dalla polizia francese e tacitamente ammessa dalle autorita' prefettizie e politiche.D'altra parte,la giustificazione strategica risultava evidente anche per l'autore-che se ne servira' a Philippeville e ad Algeri- poiche' il suo uso consentira' di salvare -dagli attacchi terroristici indiscriminati-numerose vite umane.Sotto il profilo psicologico e morale-afferma con nettezza l'autore-la morte di un detenuto non gli portava nessun rimpianto ne' gli cagionava odio o pieta'.D'altronde,la capillare presenza dei membri del FNL-e fra questi Saadi,M'Hidi e La Pointe divenuti celebri loro malgrado grazie allo splendido film di Pontecorvo-dentro la Casbah,l'uso sistematico del terrorismo-che mieteva vittime civili quotidianamente-,l'uso del sabotaggio attraverso lo sciopero generale, imponeva una raccolta di informazioni-in collaborazione con la polizia-capillari,la suddivisione di Algeri in quattro zone ognuna delle quali affidate a quattro reggimenti di paracadutisti secondo l'approccio denominato DPU -approccio messo a punto da Trinquier-,rastrellamenti sistematici e l'uso del coprifuoco.Ebbene,all'interno di questa complessa strumentazione militare,la tortura rivesti' un ruolo di rilievo poiche' le informative estorte dai prigionieri consentiranno rapidamente di ricostruire la struttura a cellule del FLN arrivando fino al vertice della piramide organizzativa.Infine-a nostro avviso-di estremo interesse storico risultano altre due considerazioni dell'autore:la prima secondo la quale tutti I vertici politici locali e nazionali dal 1954 al 1957 non solo furono al corrente dell'uso della tortura ma ne approvarono l'uso e la seconda in base alla quale la eliminazione per impiccagione di Ben M'Hidi fu decisa da Massu e attuata dall'autore senza rimpianto alcuno.

Inestricabile risulta l'intreccio tra la biografia di Litvinenko e l'involuzione autoritaria della Russia.La sua carriera, all'interno della intelligence russa, inizia come semplice tenente del Kgb e proseguira' rapidamente all'interno della divisione anticrimine denominata CAT in qualita' di oper con lo scopo di individuare le informative utili per far implondere dall'interno le principali organizzazioni criminali russe che, all'indomani della caduta dell'Urss, si contenderanno il mercato delle informazioni e della protezione con la polizia e con le stesse organizzazioni di intelligence.Il cambio al vertice del potere con Eltsin, lo condurra' all'interno della FSK -divisione del FSB-le cui funzioni saranno analoghe a quelle del CAT.Ma sara' soltanto nel 1996 che la vita di Litvinenko avra' una svolta drammatica:entrato nell'URPO divisione operativa dotata di 40 oper e e di unita' di intervento speciale e sorta per contrastare con ogni mezzo il dilagare della criminalita' organizzata all'interno dei gangli vitali dello stato,scoprira' sua malgrado che i mezzi usati dalla intelligence contemplavano l'uso ampio e discrezionale della tortura e dei sequestri non solo nei confronti della criminalita' organizzata ma soprattutto contro il dissenso politico.Scoprira' sua malgadro che l'FSB unitamente agli altri settori della intelligence-il GRU e l'SVR in particolare-erano piu' occupati a spiarsi tra loro,a contrastarsi reciprocamente , a collaborare con le organizzazioni criminali e soprattutto a porsi al servizio delle trame oscure delle oligarchie politiche che a contrastare efficacemente il terrorismo.Di fronte al tentativo coraggioso dell'imprenditore Boris Berezovskij di rinnovare profondamente la politica russa-traghettandola verso l'Occidente-in collaborazione con Soros per porre in essere una economia autenticamente liberale ,per creare con la rete televisiva ORT una informazione pluralista,l'intelligence russa non ebbe esitazione alcuna ad ordinare a Litvinenko di eliminarlo.Il suo rifiuto gli costera' prima il carcere e poi l'odissea dell'esilio-tappa obbligata per evitare una sicura condanna a morte- che lo condurra' a Londra dove,proprio con Berezovskij, collaborera' alla realizzazione di Ong volte a creare una rete civile dal basso- che avra' il suo culmine con il partito Russia liberale sorto per contrastare il nuovo autocrate Putin nei confronti del quale il giudizio di Litvinenko sara' di radicale condanna-e dove avra' modo di conoscere due celebri dissidenti russi quali Bukovskij e Gordieskij.Proprio con Putin infatti la violazione dei diritti umani diverra' la norma,proprio con Putin la filosofia della ragion di stato prendera' il sopravvento su qualsiasi tentativo di democratizzare la Russia.L'omicidio della giornalista Politkovskaj-che stava per aprire quel vaso di Pandora che fu il coinvolgimento dell'FSB sia nella guerra in Cecenia che nell'assalto al teatro di Mosca nel 2002-costituira' una sorta di drammatico antefatto dell'omicidio di Litvinenko avvenuto con il polonio 210.

UN EMENDAMENTO DEL PD....L'APPROVAZIONE UNANIME...RISULTATO? ANCHE I PARTITI CHE NON SUPERERANNO IL 4% ALLE EUROPEE AVRANNO IL RIMBORSO ELETTORALE....CON I SOLDI DEGLI ITALIANI

LEGGI PER SAPERNE

Mi dicono che Mills è stato condannato ma all’appello mancava un’imputato, come al solito….
Italia come ti sei ridotta. la politica e’ corrotta, l’economia e’ agli sgoccioli e abbiamo un Capo del Governo che invece di pensare ai problemi della nazione pensa a come non farsi processare e alla sua richezza. Da 14 anni, l’Italia è stata quasi ininterrottamente governata da un pagliaccio con 17 procedimenti penali sulle spalle e che nonostante cio’ ha ancora il supporto di una grande maggioranza. Ma come possibile ? Non mi si può dire che è normale. All’estero ci prendono tutti per il culo e Berlusconi è visto come un coglione e questo grazie alle battute da cabaret di terz’ordine.

Si tranquillizzi il lettore: non sono diventato comunista… E’ che ho ormai raggiunto un tale livello di intolleranza per le continue intromissioni nella vita politica e sociale italiana dei tanti cattolici (e presunti tali), da avere deciso di rivalutare la famosa frase marxiana: “La religione è l’oppio dei popoli”.

ANDREA CAFFI
Fascismo.Al di la' dello spontaneismo militarista enunciato dalla propaganda fascista,nella realta' fu soprattutto caratterizzato dalla lotta intestina tra gerarchi e gerarchetti interessati al conseguimento del potere.

Sinossi della pedagogia anarco-individualista

Se e' arduo negare che i piu' significativi esponenti europei dell'anarcoindividualismo siano stati JUIN,ARMAND,BELLEGARRIGUE,PALANTE,DEVELDES e' altrettanto arduo negare che i due presupposti fondamentali sui quali la pedagogia anarcoindividualista ha edificato la propria riflessione siano stati da un lato l'etica del piacere e dall'altro lato l'inevitabile disuguaglianza tra individui. Affinche' l'individuo possa porre in essere le proprie potenzialita',e' opportuno individuare i fattori che ne impediscono la crescita individuale e fra questi indubbiamente fondamentali si rivelano la pressione dell'ambiente sociale,l'indottrinamento costante attraverso l 'autorita' familiare e scolastica,indottrinamento volto al mantenimento della gerarchia sociale,della integrazione attraverso la logica perversa del premio e della punizione.In alternativa,l'anarcoindividualismo propone l'autoeducazione spontaneistica negando dunque alla societa' qualsiasi diritto di educare e negando soprattutto valore alla pedagogia in quanto tale ,pedagogia che ben lungi dal rispettare l'individuo si basa sulla legge del piu' forte.Il conseguimento della felicita' procede parallelemente con quello della liberta' ed e' soltanto grazie ad una antipedagogia libertaria che questi fini potranno essere conseguiti.

Sinossi delle tematiche libertarie
L'acutezza della osservazione di Lottieri, in merito alla composizione mista e apparentemente contradditoria sotto il profilo ideologico del pensiero anarcocapitalista-una composizione che oscilla tra il conservatorismo e il radicalismo di sinistra-,si dimostra valida alla luce di una sintetica rassegna di alcune tematiche che risultano particolarmente care alla riflessione anarcocapitalista e cioe la liberta' e lo stato.Il rifiuto dello stato etico-di hegeliana e gentiliana memoria-induce i pensatori libertari a chiedere la certezza della pena nel contesto del diritto penale,al rifiuto dell'indulto,alla deligificazione per restituire la massima liberta' di espressione agli individui,all'isolazionismo in politica estera,al diritto alla secessione, alla abolizione della coscrizione,alla denazionalizzazione delle frequenze radiotelevisive che deve portare ad una radicale privatizzazione.Quanto alla liberta' dell'individuo questa viene garantita al massimo grado dagli anarcocapitalisti sostenendo la liberta' assoluta di associazione,la liberta' di discriminazione etnica,sessuale o ideologica all'interno delle associazioni(nessuno deve essere obbligato a tollerare chi non si desidera tolllerare),l'abolizione dei reati di opinione,la liberta' di prostituirsi -o da soli o in cooperativa-,la liberta' di produrre e vendere la pornografia,la liberta' di drogarsi,di abortire,di vendere parti del proprio corpo, di suicidarsi o di essere aiutati a morire.Quanto alla liberta' delle unioni tra sessi l'anarcocapitalismo abolisce ogni restrizione rigettando la statalizzazione dei rapporti tra individui come al contrario imposto dal matrimonio civile e religioso.Anche la leicita' del gioco d'azzardo e il possesso di armi rientra a pieno titolo nell'esercizio della liberta'.